Не так давно, решив попробовать в World of Tanks специальные изменённые шкурки, с нанесёнными на них зонами пробитий, я разродился статьёй на оную тематику. Статью-то я написал, сделал для себя выводы (нафиг эти шкурки), не забыл про соответствующие оговорки (шкурки-то они конечно шкурками, наверное, бывают работают, при большом числе пробитий, но мы пойдём другим путём), но спать всё равно спокойно не мог, так как было интересно – а как оно там в действительности обстоит с этими шкурками? И поэтому я решил провести более обстоятельные испытания, набрать достаточную статистику и сделать более достоверные выводы. Я сразу решил, что обстреливать буду только боекладку (полумер нам мало, хотим ваншотить детонациями) и заморачиваться обстрелом двигателя, экипажа и всего остального не буду. Ибо тупо не хватит на это времени.

Итак, сказано – сделано. Первым подопытным решено было сделать Ис-4 моего коллеги, отбывшего на праздники куда-то отдыхать (ему отдельная благодарность). Обстреливать его я решил из пушки КВ-3 – ничего мощнее у меня в ангаре нет.

Мишень и орудие
Проблемы начались сразу же, пушка КВ-3 оказалась недостаточно мощной для надёжного пробития башни Ис-4.

Сполшные непробития
Всего, расстреляв три боекомплекта, мне удалось добиться 15 пробитий, из которых при трёх была повреждена боеукладка. Детонаций при этом не было. Прикинув что к чему, затраченное время и стоимость боеприпасов, я плюнул и сменил пару КВ-3 vs Ис-4 на Шерман vs КВ.

Новый подопытный
Здесь дело пошло бодрее, топовый Шерман уверенно пробивал с кормы башню КВ, и запланированную сотню пробитий я набрал довольно быстро. В общем и целом, результаты были довольно удручающие. Детонации боекомплекта мне достичь не удалось, иными словами, можно с уверенностью говорить, что её вероятность менее 1%.

Обильная вентиляция башни
Шустрому шерману проще КВшник по-нормальному расколупать. Детонаций не было, но были контузии у заряжающего и повреждения боеукладки. Их вероятность я оцениваю приблизительно в 5% – тоже не густо.
Далее мы решили не останавливаться, и, раз уж Ис-4 оказался нам не по зубам, мы выбрали в качестве мишени для КВ-3 Т-54.

Последняя жертва
Точно также пристроились сзади к танку, и начали своё тёмное дело.

Вот откуда в танках берутся сквозняки
Ситуация с Т-54 кардинально отличалась от всех предыдущих. Его башня оказалась намного более чувствительной к попаданиям, в ней то и дело что-то ломалось. С вероятностью приблизительно 10% повреждаются рация или боеукладка, это сразу обратило на себя внимание. Кроме этого, я удивился, когда Т-54 при попаданиях в уязвимую зону действительно начал взрываться. Вероятность детонации боеукладки я оценил в 6%-8%. С натяжкой можно сказать, что Т-54 разносит на куски каждое 15е пробитие уязвимой зоны.
Какой здесь можно сделать вывод. Характер повреждений при попадании в область, нанесённую на шкурку с зонами пробития находится в сильной зависимости от конструктивных особенностей танка, точнее от их реализации в игре. Эта зависимость является даже более сильной, чем используемый здесь рандомизер. И если в случае с одними танками шкурки с зонами пробития практически бесполезны, то в других случаях, при определённом везении, они могут помочь одержать победу.
PS: Я же при своём мнении как был так и остался. Стреляю я преимущественно с больших расстояний, полагаться на случай, пусть и с вероятностью ваншота в 8% (будто бы это много) я не привычен, поэтому предпочитаю выпрямлять руки и думать головой. За сим – откланиваюсь.

www.hayate.ru